
Когда говорят о сферичности кварцевого песка, многие сразу думают об идеальных шариках, но на практике даже у лидеров рынка вроде ООО Цинтунся Жуйтун Пропант встречаются партии с коэффициентом сферичности 0.7-0.8 вместо заявленных 0.9. Мы как-то получили песок с Урала, где частицы напоминали скорее осколки - для ГРП такой материал бесполезен, пришлось перерабатывать.
На нашем заводе в Чжэцзяне сначала дробили кварц молотковыми дробилками, но получались острые грани. Перешли на центробежные измельчители - сферичность улучшилась, но появилась проблема с микропорами. Пришлось комбинировать с мокрой классификацией.
Важно не гнаться за идеальной геометрией. Для проппантов иногда специально оставляют шероховатость 5-10 мкм - так лучше фиксация в трещинах пласта. Но это уже тонкости, которые не каждый производитель учитывает.
Сейчас пробуем виброобработку в барабанах с керамическими шарами. Дорого, но на тестовых партиях видим увеличение сферичности до 0.94. Правда, выход готовой продукции падает на 15% - пока считаем, стоит ли овчинка выделки.
Лаборатория ООО Цинтунся использует лазерные анализаторы, но мы дополнительно ввели ручную сортировку под микроскопом. Да, субъективно, зато видим те дефекты, которые техника пропускает - например, сросшиеся частицы.
Как-то отгрузили партию в Тюмень, где песок с показателем 0.92 вызвал засорение скважины. Оказалось, проблема была в фракционном составе - мелочь с диаметром менее 50 мкм склеивала основные фракции. Теперь всегда делаем двойной контроль гранулометрии.
Хранение - отдельная головная боль. Даже идеально сферичный песок после месяца в сыром складе начинает комковаться. Пришлось ставить осушители в каждый силос.
На Ванкоре в 2019 использовали наш песок с сферичностью 0.89 - результат был на 23% хуже, чем с американским проппантом. Разобрались: дело было не в сферичности, а в плотности упаковки. Российский стандарт допускает разброс до 12% по этому параметру.
А вот на Приобском месторождении специально заказывали песок с пониженной сферичностью 0.75 для сложных геологических условий. Там нужна была не идеальная форма, а устойчивость к пластовым водам с высокой минерализацией.
Сейчас экспериментируем с покрытиями - полимерные добавки увеличивают стоимость на 30%, но сохраняют сферичность даже при высоких давлениях. Испытывали на глубине 2500 метров - деформация менее 3% против обычных 8-9%.
Идеальная сферичность увеличивает себестоимость на 40-60%. Для большинства скважин достаточно 0.85-0.88, но заказчики часто перестраховываются и требуют 0.92+. Приходится объяснять, что иногда лучше вложить эти деньги в улучшение других параметров.
Интересный момент: китайские производители часто экономят на обогащении кварца. Получается песок с хорошей сферичностью, но низкой механической прочностью. Мы в ООО Цинтунся Жуйтун Пропант специально сохраняем этап магнитной сепарации, даже though он съедает 7% прибыли.
Сейчас рассматриваем закупку немецкого оборудования для сухой полировки - но оно окупится только при загрузке 3000 тонн в месяц. Пока таких объемов нет, работаем по старой схеме с мокрой обработкой.
Вижу тенденцию к кастомизации - недавно делали партию с переменной сферичностью для многостадийного ГРП. Верхние слои 0.95, нижние 0.82. Технологически сложно, но результат превзошел ожидания.
Собираемся внедрять ИИ для контроля формы частиц - уже тестируем систему на базе камер с разрешением 4K. Пока точность определения сферичности 97%, но система путает агломерированные частицы с дефектными.
К 2025 планируем запустить линию по производству сферического песка с регулируемой плотностью. Это потребует полной перестройки технологической цепочки, но позволит выйти на новые рынки.
Гонка за максимальной сферичностью часто неоправданна. На практике для 80% скважин достаточно 0.86-0.88 с равномерным распределением фракций. Лучше инвестировать в стабильность параметров от партии к партии.
Наш опыт показывает: критически важна чистота сырья. Даже при идеальной технологии грязный кварц дает брак до 40%. Поэтому сейчас заключаем долгосрочные контракты с карьерами в Карелии - там наилучшее сырье по содержанию диоксида кремния.
Для новых производителей советую сначала отработать технологию на небольших объемах. Мы сами в 2012 году понесли убытки, когда попытались сразу выйти на промышленные масштабы без должной отладки процесса.