
Когда говорят про песок для ГРП сланцевого газа, многие сразу думают о стандартном карьерном песке — и это первая ошибка. На деле даже фракция 40/70 тут работает иначе, ведь пласты сланца требуют не просто расклинивания, а сохранения трещин под высоким пластовым давлением. Мы в ООО Цинтунсяский завод пропантов Жуйтун с 2011 года через десятки скважин прошли этот путь: от пробных закачек с речным песком до специализированных пропантов.
В сланцевых проектах главное — не прочность на сжатие, а устойчивость к истиранию в тонких трещинах. Обычный песок после закрытия ствола часто дает обратный вынос — до 40% за первый месяц. Специальный песок для ГРП сланцевого газа должен иметь окатанную форму, минимальное содержание пылевидной фракции и, что критично, однородную плотность. Мы как-то на месторождении в Западной Сибири пробовали заменять его дробленым мрамором — результат: рост давления закачки на 15% и быстрое закупоривание фильтров.
Еще нюанс — совместимость с гелем. В сланцевых пластах часто используют линейный гель, и если песок содержит более 2% глинистых частиц, жидкость загущается неравномерно. Помню, в 2016-м на одной скважине пришлось экстренно менять партию песка прямо на объекте — визуально чистая, но при замере мутности вода давала превышение в 4 раза. После перехода на промытый и фракционированный песок с нашего завода такие инциденты прекратились.
Сейчас многие требуют сертификаты по ISO 13503-2, но в полевых условиях важнее практические тесты. Мы на стендах имитируем пластовое давление до 70 МПа — так выявляем, сколько зерен разрушится в первых сутки. Для сланцевого газа это ключевой параметр, ведь каждый процент разрушения — это потеря пропускной способности трещины.
Самая частая ошибка — экономия на подготовке. Были случаи, когда заказчики брали дешевый карьерный песок без промывки, а через месяц дебит падал втрое. Причина — мелкие частицы забивали поровое пространство вокруг основной трещины. На нашем производстве в ООО Цинтунся Жуйтун Пропант для каждой партии делают расширенный анализ — не только гранулометрию, но и тест на кислотную растворимость.
Другая проблема — логистика. Для сланцевого ГРП нужно сразу большие объемы — иногда до 5000 тонн на скважину. Если песок хранился под открытым небом, даже сертифицированный материал набирает влагу и слеживается. Мы отработали схему с закрытыми силосами и отгрузку напрямую в цементировочные агрегаты — это снижает риски загрязнения.
Интересный момент: некоторые операторы до сих пор пытаются использовать кварцевый песок средней прочности для глубин свыше 3000 м. Но при закрытии пласта сланцевый газ дает такое давление, что кварц трескается уже на стадии завершения ГРП. Пришлось разрабатывать пропанты с смоляным покрытием — они хоть и дороже, но сохраняют целостность зерна.
На нашем заводе процесс начинается с отбора сырья — берем только песчаники с определенным модулем крупности. Дробление идет в три стадии, но для сланцевого газа особенно важна последняя — обеспыливание. Раньше использовали обычные вибросита, но сейчас перешли на воздушные сепараторы — так удается снизить содержание фракции мельче 100 mesh до 0.3%.
Пропанки — отдельная тема. Для сланца мы часто комбинируем песок и керамические пропанты в соотношении 70/30. Керамика держит раскрытие устья трещины, а песок распределяется по ответвлениям. Но здесь важно точно подобрать плотность — если отличие больше 0.5 г/см3, происходит расслоение в потоке.
Контроль качества на выходе — не просто бумажная работа. Каждую партию тестируем на абразивность методом stirred tank test. Бывало, отгружали идеальный по документам песок, а на объекте он забивал фильеры. Разобрались — причина в остаточной электростатике после сушки. Теперь дополнительно пассивируем поверхность зерен.
На Баженовской свите в 2019 году экспериментировали с проппантами разной формы. Оказалось, что для сланца округлые зерна дают на 18% больше проводимости, чем угловатые — видимо, из-за меньшего контактного напряжения. Но при этом слишком идеальная сферичность увеличивает риски миграции — приходится искать компромисс.
Еще запомнился случай на Ванкоре, когда заказчик настоял на использовании песка с крупностью 20/40 вместо рекомендованной 40/70. В теории — для более широких трещин. На практике пласт не выдержал давления закачки, и получили преждевременное screen-out. После анализа керна стало ясно: в сланцах с естественной трещиноватостью крупная фракция работает только в комбинации с более мелкими фракциями.
Сейчас многие спрашивают про импортозамещение — мол, чем российский песок для ГРП отличается от американского. По факту, месторождения сланцевого газа в Сибири имеют более высокое пластовое давление, но меньшую глубину. Поэтому наши технологические решения на https://www.rtzcj.ru адаптированы под конкретные геологические условия — не копируем слепо западные стандарты.
Себестоимость песка для сланцевого ГРП сильно зависит от транспортных расходов — иногда до 60% цены. Мы в ООО Цинтунся Жуйтун Пропант решили это созданием сети перевалочных баз рядом с ключевыми месторождениями. Это позволило снизить логистические затраты на 25% без потери качества.
Сейчас вижу тенденцию к использованию пропантов с пониженной плотностью — особенно для горизонтальных скважин. Но здесь важно не переборщить: легкие пропанты лучше переносятся потоком, но требуют более точного подбора вязкости жидкости-носителя. Наши последние разработки как раз направлены на оптимизацию этого баланса.
Что будет дальше? Думаю, отрасль сместится в сторону гибридных составов — где песок сочетается с полимерными добавками для контроля выноса. Но фундамент все равно остается за качественным песком для ГРП сланцевого газа — без него даже самые продвинутые технологии не дадут стабильного притока.