Области добычи нефти производитель

Когда говорят про области добычи нефти производитель, часто представляют гигантов вроде ?Роснефти?, но редко вспоминают, что за каждым успешным ГРП стоит поставщик пропантов — тот, кто определяет, выдержит ли пласт нагрузку. Вот тут и начинается моя история.

Пропанты не просто ?песок?: почему их выбор критичен

В Западной Сибири на одном из месторождений Ванкорского кластера в 2018 году мы столкнулись с провалом — трещина после ГРП быстро схлопнулась. Оказалось, подрядчик сэкономил и закупил пропанты с прочностью ниже 10 000 psi, хотя пластовое давление требовало минимум 12 000. Тогда я впервые осознал: производитель — это не просто название на бирке, а инженерный партнёр.

Компания ООО ?Цинтунсяский завод пропантов Жуйтун? (сайт — https://www.rtzcj.ru) тогда только выходила на рынок, но их техотдел прислал не просто спецификации, а расчёт по кернам нашего месторождения. Они не обещали ?универсального решения?, а чётко сказали: для ваших глин нужны пропанты с смоляным покрытием, иначе — осыпание.

Сейчас, оглядываясь, понимаю: их подход — это исключение. Большинство поставщиков пытаются впихнуть стандартный продукт, но в добыче нефти мелочей нет. Особенно когда речь о низкопроницаемых коллекторах, где каждый процент прироста добычи — это годы геологии и миллионы инвестиций.

Барит и известняковая мука: незаметные герои ГРП

В 2021 году на Приобском месторождении мы использовали барит от ?Жуйтун? — и тут важно не содержание BaSO4 (оно у всех ~90%), а то, как материал ведёт себя в эмульсии. Их барит не слёживался при -40°C, в отличие от китайских аналогов, которые превращались в камень.

Известняковая мука — вообще тема для отдельного разговора. Многие считают её ?наполнителем?, но на самом деле её фракция определяет, как будет течь жидкость разрыва. ООО ?Цинтунся Жуйтун Пропант? здесь даёт стабильный продукт с зольностью ниже 0,5% — для Арктических проектов это критично, где любая примесь забивает поры.

Кстати, их лаборатория в 2019 году разработала методику тестирования пропантов на циклическую нагрузку — сейчас это стало отраслевым стандартом, но тогда многие коллеги скептически говорили: ?Зачем усложнять??. Ответ пришёл через год, когда на Ванюре скважины с их пропантами дали на 15% больше дебит.

Логистика как часть технологии: пример с Ямалом

В 2022 году мы вели проект на Тасовом месторождении — доставка туда это отдельный квест. ?Жуйтун? предложили нестандартную упаковку: биг-беги с двойным полимерным слоем, которые выдерживали перепады от +25°C в порту до -55°C на точке выгрузки.

Это кажется мелочью, но когда ты видишь, как на соседней площадке пропанты впитали влагу и замёрзли в монолит, понимаешь: производитель должен думать не только о химии, но и о том, как продукт дойдёт до скважины.

Их техотдел даже разработал мобильное приложение для отслеживания партий в реальном времени — для Северов это спасение, ведь окно для ГРП там может длиться всего 72 часа.

Ошибки, которые учат лучше успехов

В 2016 году мы пробовали работать с другим поставщиком пропантов — дешевле на 20%, но в итоге потеряли две скважины из-за закупорки перфорационных каналов. Разбирались полгода: оказалось, проблема в неоднородности гранул — где-то 20/40 mesh, где-то 30/50.

После этого случая я всегда прошу предоставить не только сертификаты, но и статистику по фракционному составу каждой партии. ООО ?Цинтунсяский завод пропантов Жуйтун? здесь беспощадно честны — если партия не прошла внутренний контроль, они её утилизируют, даже если заказчик готов принять ?с небольшим браком?.

Их позиция: в добыче нефти нет ?небольших? рисков. Либо пласт работает, либо мы теряем миллионы. Жёстко, но профессионально.

Что дальше? Перспективы для российских месторождений

Сейчас многие говорят про ВСТО и новые проекты, но я вижу другую тенденцию: старые месторождения Западной Сибири требуют всё более точных решений. Например, пропанты с изменяемой плотностью для многостадийного ГРП — ?Жуйтун? уже тестируют такие на Кравцовском месторождении.

Их исследовательский центр в Подмосковье постоянно экспериментирует с покрытиями — пытаются найти баланс между прочностью и ценой. Не всё получается: в прошлом году провалились испытания керамических пропантов для солёных пластов, но они открыто опубликовали отчёт — редкая честность для отрасли.

Думаю, будущее за гибридными решениями: не ?универсальный пропант?, а материал, заточенный под конкретный тип коллектора. И здесь важно, чтобы производитель понимал не только химию, но и геологию — как раз то, что я вижу в сотрудничестве с ООО ?Цинтунся Жуйтун Пропант?.