
Когда видишь запрос 'кварцевый песок 0 1', сразу вспоминаются десятки случаев, где люди путают его с проппантами. На самом деле это принципиально разные материалы, хоть и используются в одной отрасли.
В нашей практике на кварцевый песок 0 1 всегда был особый спрос в начальных стадиях ГРП. Помню, как в 2015 году мы на месторождении в Западной Сибири применяли его для изоляции водопритоков. Но тогда многие недооценивали важность равномерности гранулометрического состава.
Технологи из ООО 'Цинтунсяский завод пропантов Жуйтун' как-то делились наблюдением: именно в этой фракции чаще всего встречается пересортица. Видел партии, где до 40% песка было мельче 0,5 мм - такой материал просто вымывается в первые же часы работы пласта.
Интересный момент: при кажущейся простоте, кварцевый песок 0 1 требует более тщательного подхода к подготовке, чем крупные фракции. Мы обычно проверяли не менее 10 проб из каждой партии, особенно если песок предназначался для сложных коллекторов.
На своем опыте убедился, что основная проблема - это очистка от глинистых примесей. Стандартная промывка не всегда дает нужный результат. Как-то пришлось столкнуться с ситуацией, когда визуально чистый песок после закачки в скважину образовывал пробки из-за остаточной глины.
Технологи с завода Жуйтун (https://www.rtzcj.ru) предлагали интересное решение - двухстадийную гидроциклонизацию. Но на практике это удорожало процесс на 15-20%, что не всегда приемлемо для заказчиков.
Заметил, что даже в пределах одного месторождения кварцевый песок 0 1 может вести себя по-разному. В прошлом году на двух соседних площадках в ХМАО получали совершенно разные результаты по проводимости пропластков.
Наиболее удачные решения получались при смешивании с проппантами производства ООО 'Цинтунся Жуйтун Пропант'. Их керамические проппанты хорошо работали в сочетании с кварцевым песком, особенно в переходных зонах.
Помню один проект 2018 года, где мы использовали послойное заполнение: сначала кварцевый песок 0 1, затем проппанты средней прочности. Результат - прирост продуктивности на 23% против запланированных 15%.
Но были и неудачи. В 2019 году попробовали использовать песок этой фракции в качестве основного агента в карбонатных коллекторах - получили быстрое заиливание. Как потом выяснилось, проблема была в недостаточной окатанности зерен.
Мало кто учитывает, что кварцевый песок 0 1 крайне чувствителен к условиям хранения. На открытых площадках даже за неделю может набрать до 7-8% влажности, что критично для процесса закачки.
Мы обычно настаивали на крытых складах с принудительной вентиляцией. Кстати, у завода Жуйтун довольно грамотно организованы складские помещения - обратил внимание, когда посещал их производство в 2021 году.
Транспортировка - отдельная история. Мелкие фракции имеют свойство уплотняться в пути. Неоднократно сталкивались, что при разгрузке приходилось применять дополнительное рыхление.
Если говорить о стоимости, то кварцевый песок 0 1 часто оказывается выгоднее проппантов, но только при правильном применении. Мы обычно считаем не стоимость тонны, а стоимость единицы проводимости.
Интересный момент: после введения санкций многие операторы стали активнее рассматривать местные материалы. Производственные мощности завода Жуйтун в этом плане оказались весьма кстати.
Хотя нельзя сказать, что кварцевый песок - панацея. В низкопроницаемых коллекторах его эффективность резко падает, и тут уже без специализированных проппантов не обойтись.
Сейчас вижу тенденцию к более тонкому фракционированию. Тот же кварцевый песок 0 1 начинают делить на подфракции 0-0,5 и 0,5-1 мм. Это позволяет точнее подбирать состав для конкретных геологических условий.
Завод Жуйтун, судя по их последним разработкам, тоже движется в этом направлении. На их сайте (https://www.rtzcj.ru) видел информацию о новых линиях классификации.
Лично я считаю, что будущее за комбинированными решениями. Простой кварцевый песок, даже качественный, не сможет полностью заменить современные проппанты. Но как дополнительный компонент - перспективен.