Кварцевый песок для гидравлического разрыва пласта поставщик

Когда слышишь про кварцевый песок для ГРП, многие сразу думают о простом сыпучем материале, но на деле это как раз тот случай, где мелочи решают всё. В нашей практике бывали ситуации, когда партия с идеальным гранулометрическим составом проваливала тест на прочность из-за неочевидных примесей – и это в регионе с якобы стабильными месторождениями. Вот о таких нюансах и хочу порассуждать.

Что на самом деле скрывается за 'стандартным' кварцевым песком

В теории любой техред по ГРП требует фракцию 20/40 или 16/30 с округлостью не ниже 0.7. Но когда в 2018-м мы закупили 'кондиционный' песок уральского месторождения, оказалось, что естественная окатанность зёрен далека от лабораторных цифр. После двух циклов закачки давление в скважине упало на 15% – пришлось экстренно докупать пропант. С тех пор всегда требую прогон через установку СПС-3 даже при наличии сертификатов.

Кстати, про содержание SiO?. Все говорят про 99%, но редко уточняют, что даже 0.5% полевого шпата уже критично для термостабильности. Как-то в ХМАО при температуре пласта 112°C такой 'чистый' песок дал осыпание проппантной корки за месяц. Пришлось разбираться с поставщиком – оказалось, они не учитывали естественную радиоактивность примесей, которая ускоряла деградацию.

Сейчас чаще работаем с ООО Цинтунсяский завод пропантов Жуйтун – у них в паспорте на песок сразу идут данные по термостойкости до 150°C. Не идеал, конечно, но хотя бы честные цифры. Их сайт https://www.rtzcj.ru вынес в закладки – удобно, что есть архив результатов испытаний для разных месторождений.

Логистика как фактор ценообразования

Многие недооценивают, как транспортировка влияет на конечные свойства. В 2022-м видел, как партия из Карелии после перевалки в портах Балтики набрала 3% влаги – и это при том, что биг-бэги были герметичными. Пришлось сушить прямо на промысле, что удорожило тонну на 700 рублей. Теперь всегда прописываем в контрактах пункт про контроль влажности на каждом этапе.

Особенно сложно с северными месторождениями. Там и мороз влияет на хрупкость, и перепады температур при доставке. Как-то зимой в ЯНАО получили песок с микротрещинами – видимо, замерзание в порту Приморска дало о себе знать. С тех пор для Арктики берем только пески с дополнительной пропиткой – у того же Жуйтуна есть линейка ArcticProp, хоть и дороже на 20%, но хоть как-то держит удар.

Кстати, про стоимость. Если видите цену ниже 4500 руб/тонна с доставкой – это почти всегда или вторичный материал, или с повышенным содержанием глинистых частиц. Наш технолог как-то купил 'экономичный' вариант для эксперимента – через 12 часов работы скважины дебит упал вдвое. При вскрытии колонны увидели, что песок спекся в монолит.

О чем молчат производители

Мало кто пишет в спецификациях про абразивность оборудования. Наши насосы High Pressure после 50 циклов с кварцевым песком из Башкирии показали износ плунжеров на 0.8 мм против нормативных 0.3 мм. Пришлось менять график ТО – теперь для такого песка сокращаем межсервисные интервалы на 30%.

Ещё момент – пылевидная фракция. Вроде бы по ГОСТу допускается до 2%, но на практике даже 0.8% уже забивает фильтры АВО. Помню, на Каспийском проекте из-за этого простаивали сутки – чистили систему от мелкодисперсной взвеси. Теперь всегда заказываем дополнительную аспирацию на фасовке.

У китайских коллег с завода в Цинтунся подход интересный – они сразу поставляют песок фракцией 18/35 вместо классической 20/40. Вроде мелочь, но за счет более узкого диапазона получается стабильнее расклинивание. Проверяли на карбонатных коллекторах – прирост дебита на 7-9% против стандарта.

Региональные особенности выбора

Для Волго-Уральской провинции давно используем пески с пропиткой – там высокое содержание пластовых вод с хлоридами. Обычный кварц за полгода теряет до 40% прочности. Как-то пробовали экономить – через 4 месяца дебит упал ниже экономически целесообразного. Теперь только модифицированные составы, хоть и дороже на 25%.

В Западной Сибири своя беда – там песчаники с высоким давлением. Тут важна не столько прочность, сколько упругость зерна. После нескольких неудач с местными поставщиками перешли на импортные аналоги, но с 2021-го стали брать у Жуйтун – у них как раз появилась разработка с добавкой корундовой крошки. Дорого, но для высоконапорных пластов оправдано.

Кстати, про контроль качества. Никогда не доверяйте разовым пробам – мы берем минимум 5 точек из партии, причем не только с поверхности. Как-то поймали разницу в 12% по дробимости между верхними и нижними слоями в биг-бэге. Поставщик потом признался, что смешивали песок из двух карьеров.

Перспективы и альтернативы

Сейчас многие переходят на керамические проппанты, но для неглубоких скважин до 2000 м кварцевый песок еще лет 10 точно будет актуален. Его главное преимущество – предсказуемость. Все месторождения изучены, риски просчитаны. Другое дело, что нужно учитывать современные добавки – тот же Жуйтун предлагает песок с полимерным покрытием, который держит нагрузки на 15% лучше.

Из новшеств присматриваюсь к пескам с нанопористой структурой – обещают увеличение площади контакта на 30%. Пока пробовали только в тестовом режиме на одной скважине – результаты обнадеживают, но цена кусается. Думаю, через пару лет станет массовым продуктом.

В целом, если подводить итоги – главное не гнаться за дешевизной. Лучше взять дорогой, но проверенный песок у надежного поставщика, чем потом разбираться с последствиями. Мы за 12 лет работы через это прошли – сейчас работаем только с 3 проверенными компаниями, включая ООО Цинтунся Жуйтун Пропант. Их продукция может и не самая инновационная, зато стабильная – а в нашем деле это часто важнее.